Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-2144/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Г.Ю. Ждановой,
 
    при секретаре А.С. Мостовщиковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Приходько В.А. к ИП Гузову Р.С. о взыскании денежных средств, составляющих разницу между соразмерно уменьшенной и оплаченной за товар суммы по договору, пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приходько В.А. обратился в суд с указанным иском к ИП Гузов Р.С. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика /________/ рублей в качестве возврата разницы между соразмерно уменьшенной и оплаченной за товар суммы по договору; /________/ рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара; штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной с ответчика, за отказ от добровольного исполнения требования потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей.
 
    В судебном заседании истец Приходько В.А., его представитель Воронцов А.В., и представитель ответчика Гордиенко З.А., действующий на основании доверенности от /________/сроком на 3 года, пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом, представителем истца и уполномоченным представителем ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик ИП Гузов Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание истцом, представителем истца и представителем ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/по иску Приходько В.А. к ИП Гузову Р.С. о взыскании денежных средств, составляющих разницу между соразмерно уменьшенной и оплаченной за товар суммы по договору, пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, штрафа, по условиям которого:
 
    - Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере /________/) рублей в качестве возмещения разницы в стоимости переданного некачественного товара. В следующие сроки:
 
    /________/) Ответчик оплачивает в срок до /________/включительно;
 
    /________/ рублей) Ответчик оплачивает в срок до /________/включительно.
 
    - Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере:
 
    /________/) рублей в качестве предмета исковых требований,
 
    /________/) в качестве пени за неисполнение обязательств по договору рублей
 
    штрафа в размере 50% от присужденной по иску суммы
 
    /________/) рублей затрат на правовую помощь.
 
    Стороны пришли к соглашению, что переданный товар имеет следующие недостатки:
 
Верхняя база кухонного гарнитура
 

 
наименование объекта
 
описание дефектов объекта
 
 
1
 
    Шкаф /________/ (TV-шкаф)
 
    — демонтаж/монтаж шкафа для добавления полки 568*300 вследствие ее отсутствия при первоначальном монтаже
 
    — фасад (дверца) шкафа 596*356 белый глянец подлежит замене, так как не соответствует заявленным размерам
 
    — отсутствуют ответные заглушки «Скарпи» на навесах шкафа – они должны быть в комплекте
 
2
 
    Шкаф /________/ с подъемным механизмом Aventos HF
 
    — невозможна регулировка фасада, так как нарушена геометрия при монтаже механизмов
 
    — необходима полная замена корпуса шкафа вместе с фасадом
 
 

 
    наименование объекта
 
    описание дефектов объекта
 
 
3
 
    Шкаф /________/ подъемным механизмом Aventos HF
 
    — невозможна регулировка фасада из-за нарушения геометрии при монтаже механизма
 
    — фасад подлежит замене по причине упила его по короткой стороне для подгонки фасада в размер шкафа, что недопустимо технологией производства
 
    — отсутствует полка, указанная на согласованном Заказчиком и Исполнителем чертеже
 
4
 
    Сушилка для посуды
 
    — имеет обширные следы ржавчины, что указывает на некачественный товар
 
    — согласно документам оплата была произведена за качественную хромированную сушилку, которая не подлежит ржавению
 
    Нижняя база кухонного гарнитура
 
5
 
    Радиусный шкаф /________/
 
    — подлежит полной замене вместе с фасадом, так как не соблюдена технология сборки
 
    — боковая панель шкафа 200*720 не прикреплена к основанию постформинга
 
6
 
    Бутылочница и ведро для отходов
 
    Не произведен монтаж мусорного ведра и бутылочницы (шкаф, предназначенный для бутылок) с нижними креплениями
 
7
 
    Бутылочница /________/ холодильник
 
    — требуется упилить угловую планку, так как имеет место ошибка в размерах самого кухонного гарнитура, вследствие чего у холодильника отсутствуют технологические зазоры для полноценного открывания двери, то есть иными словами холодильник не помещается на место согласно чертежу
 
8
 
    Цоколь /________/ цоколь /________/
 
    — не прикручены крепления для монтажа, из-за чего цоколь жестко не закреплен и выпадывает
 
    — имеются следы разбухания ЛДСП в области мойки вследствие неприемлемого и некачественного монтажа раковины
 
    — требуется заменить цоколь из ЛДСП на цоколь из пластика
 
9
 
    Столешница /________/ столешница /________/
 
    — согласно договору столешница должна быть из искусственного камня, по факту смонтирована пластиковая столешница
 
    — соответственно отбойник аналогично должен быть из камня
 
10
 
    Раковина интегрированная из искусственного камня
 
    — произведен монтаж раковины круглой из нержавеющей стали не по технологии
 
    — согласно договору и присутствующим документам должен быть произведен монтаж интегрированной (встраиваемой) раковины искусственного камня в цвет столешницы
 
    — раковина должна быть с «пляжем» (место под сушку)
 
 

 
наименование объекта
 
    описание дефектов объекта
 
 
11
 
    Механизмы Aventos HF
 
    — необходима замена механизмов Aventos HF вследствие их неполной комплектации во всем кухонном гарнитуре
 
    — отдельно запчасть от механизма приобрести не представляется возможным, так как производитель отпускает только полным комплектом
 
12
 
    Шкаф в детской комнате
 
    — требуется частичный демонтаж шкафа вследствие больших сколов ЛДСП на детали шкафа (стоевая) и трещин на одной из полок шкафа
 
    — требуется замена стоевой и полки материал ЛДСП цвет «бежевый»
 
    — ДВПО не прикручено к задней стороне шкафа (в частности не прикручено к полкам), соответственно прямое предназначение полки невозможно
 
    Стороны пришли к соглашению, что иных недостатков (в том числе и скрытых) переданный товар не содержит.
 
    Ответчик оплачивает судебные расходы в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Кировского районного суда г. Томска. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Приходько В.А. к ИП Гузову Р.С. о взыскании денежных средств, составляющих разницу между соразмерно уменьшенной и оплаченной за товар суммы по договору, пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, штрафа, - прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Томска.
 
    Судья           -подпись- Г.Ю. Жданова
 
    Копия верна: судья Г.Ю. Жданова
 
    Секретарь А С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать