Определение от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2013 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Рулёва И.А.
 
    при секретаре Дубинко Н.К.
 
    с участием
 
    истца Задорожной Н.В.
 
    представителя истца - адвоката Красильниковой О.А.
 
    представителя ответчиков Задорожной Л. П., Задорожной Е. А., Задорожной Т. А. – Агаянц Д.А.
 
    представителя органа опеки и попечительства Администрации Кочубеевского муниципального района – ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Задорожной Н.В. к Задорожной Л.П., Задорожной Е.А., Задорожной Т.А. о признании недвижимого имущества нажитым в период брака, включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей в наследственной массе, признании права собственности на недвижимое имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Кочубеевского райсуд находится гражданское дело по иску Задорожной Н.В. к Задорожной Л.П., Задорожной Е.А., Задорожной Т.А. о признании недвижимого имущества нажитым в период брака, включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей в наследственной массе, признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Задорожная Н.В. отказывается от исковых требований к Задорожной Л.П., Задорожной Е.А., Задорожной Т.А. о признании имущества нажитым во время брака, определении долей в наследственной массе, признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Задорожная Л.П., действующая от своего имени, а также Задорожная Т.А. передают и признают за Задорожной Н.В. по 1/5 доли в праве каждая в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и отказываются от правопритязаний на указанные доли в праве на квартиру.
 
    Сторонам были разьяснены последствия заключения мирового соглашения и положения ст.ст.220-221 ГПК РФ. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Суд считает, что условия мирового соглашения интересов сторон, других лиц и государства не нарушают, не противоречат закону и могут быть утверждены судом.
 
    Руководствуясь ст.152, ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, по которому Задорожная Н.В. отказывается от исковых требований к Задорожной Л.П., Задорожной Е.А., Задорожной Т.А. о признании имущества нажитым во время брака, определении долей в наследственной массе, признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Задорожная Л.П., действующая от своего имени, а также Задорожная Т.А. передают и признают за Задорожной Н.В. по 1/5 доли в праве каждая в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и отказываются от правопритязаний на указанные доли в праве на указанную квартиру.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>суд через Кочубеевский райсуд в 15 суток.
 
    Пред-щий: И.А. Рулёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать