Определение от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Карачев, Брянской области      17.07.2013 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р. А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Коломыцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коломыцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus под управлением Швыркова А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял истец и собственником которого он также является на основании паспорта транспортного средства 32 <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 и Справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Швырков А.А., так как нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован филиалом страховой компании ООО «Росгосстрах» в Брянской области (страховой полис серия № №) (далее - страховщик), то Коломыцев А.В. обратился к страховщику причинителя вреда за возмещением причиненного мне в результате ДТП имущественного ущерба.
 
    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые отражены в Справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и Акте осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» ФИО5, действующим от имени и в интересах страховщика.
 
    Страховщиком, согласно Акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере № коп..
 
    С размером произведенной Коломыцеву А.В. страховщиком выплатой страхового возмещения он не согласен и считает её не обоснованной, а его права нарушенными по следующим основаниям.
 
    По своей инициативе истец обратился в ООО «РОСЭКСПЕРТИЗА» для проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля.
 
    Согласно заключения эксперта № о величине стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составляет № коп., что на № коп. больше выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения.
 
    Просит, взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области) в его пользу:
 
    -недоплаченную сумму страхового возмещения (разницу между положенной выплате суммы восстановительного ремонта и произведенной страховщиком страховой выплатой) в размере - № коп.;
 
    - в возмещение суммы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля в размере № коп..
 
    Согласно, искового заявления, поданного Коломыцевым А.В., место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>.
 
                 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
                 При таких обстоятельствах судья считает, что данное заявление подлежит возврату истцу для обращения в суд по месту нахождения организации, то есть мосту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».
 
                  Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Возвратить исковое заявление Коломыцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                       .               Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать