Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.К. к администрации <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений<адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
П.Е.К. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений<адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, просит признать непринятие мер по требованиям, изложенным в жалобе П.Е.К. по демонтажу незаконно установленного киоска по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, бездействие администрации <адрес> и Департамента земельных и имущественных отношений<адрес> незаконными, обязать администрацию <адрес> дать письменный ответ с разъяснениями причин непринятия мер по демонтажу киоска, а также обязать ответчиков демонтировать спорный киоск.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения администрации <адрес>.
Истица П.Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставила.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель администрации <адрес>, представитель Департамента земельных и имущественных отношений<адрес> в судебном заседании против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> не возражают.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Несмотря на наличие в просительной части ссылки на ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд полагает, что данное заявление предъявлено в порядке искового производства, поскольку, как усматривается из искового заявления, в нем содержится спор о праве.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Как следует из материалов дела, администрация <адрес> находится территории <адрес>, Департамент земельных и имущественных отношений<адрес> - на территории <адрес>.
При этом, к настоящим правоотношениям не применимы положения ст. 30 ГПК РФ, поскольку спорный киоск, который просит демонтировать истца, не является недвижимым имуществом в смысле ст. 130 ГК РФ, т.к. не связан прочно с землей, и может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом мнения представителей ответчиков, не возражавших передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску П.Е.К. к администрации <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений<адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение срок может быть подана частная жалоба в<адрес> <адрес> в 15-дневный.
Копия верна.
Судья: ФИО5
