Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014г.г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Штыкиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова Д.В к УФСИН России по РБ о признании права на обращение за единовременной социальной выплатой,
УСТАНОВИЛ:
Слободчиков Д.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по РБ о признании права на обращение за единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилого помещения.
Истец Слободчиков Д.В. и его представитель Бакакин Н.А., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, дважды в суд не явились – в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., хотя о дате, времени и месте их проведения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Так, на судебное заседание, назначенное на 13.02.2014г. в 14 часов 00 минут от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с простудным заболеванием, где он указал, что сможет участвовать в судебном заседании после 14.02.2014г. По причине неявки истца, судебное заседание было отложено на 17.02.2014г. на 17 часов 10 минут, о чем истец и его представитель Бакакин Н.А. были извещены надлежащим образом СМС-уведомлениями, согласие на рассылку которого они дали лично. 17.02.2014г. на электронный адрес суда от истца Слободчикова Д.В. поступило ходатайство в котором истец просит отложить судебное заседание, назначенное на 12.02.2014г. в связи с простудным заболеванием, также указал, что сможет участвовать в судебных заседаниях после 25.02.2014г. Однако, никаких подтверждающих медицинских документов от истца Слободчикова Д.В. представлено не было. Кроме того, 17.02.2014г. в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца Бакакина Н.А., в котором он также просит отложить судебное заседание в связи с тем, что он участвует в судебном заседании в Октябрьском районом суде г.Улан-Удэ у судьи Хаптахаевой Л.А., назначенном на 17.02.2014г. на 17 часов. Представителем истца Бакакиным Н.А. также не были представлены подтверждающие документы о его участии в другом судебном заседании.
Ввиду не предоставления истцом и его представителем доказательств, подтверждающих уважительность неявки в настоящее судебное заседание, суд определил отказать в удовлетворении их ходатайств об отложении дела.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика УФСИН России по РБ Попова С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления искового заявления Слободчикова Д.В. без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Слободчикова Д.В. без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слободчикова Д.В к УФСИН России по РБ о признании права на обращение за единовременной социальной выплатой оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Д.Н. Бадмаева
