Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 февраля 2014 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суд Курской области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление Ф.Н.А. к индивидуальному предпринимателю Н.И.Е., ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
установил:
Ф.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая, что 10.11.2013 года с ИП Н.И.Е. был заключен догвоор купли-продажи пальто мехового из норки стоимостью <данные изъяты> рублей, а с ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. Впоследствии истец обнаружила недостатки товара, в связи с чем обратилась к ответчику Н.И.Е. с претензией с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, которая до настоящего времени не исполнена. Для подтверждения качества товара Ф.Н.А. провела товароведческую экспертизу, стоимость которой оплатила в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на момент подачи искового заявления в счет погашения кредита она уплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что действиями Н.И.Е. ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> рублей, истец Ф.Н.А. просит суд расторгнуть договор купли - продажи пальто мехового из норки от 10.11.2013 года, взыскать с ИП Н.И.Е. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» от 10.11.2013г., взыскать с ИП Н.И.Е. в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> рубля за просрочку исполнения требований, взыскать с ИП Н.И.Е. в ее пользу расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП Н.И.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
На основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья о возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу положения ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему, не следует, что Ф.Н.А. обращалась к ОАО «Альфа-Банк» с требованием об изменении условий договора, а в случае обращения не представила документы, подтверждающих данный факт и факт того, что ею получен отказ.
При таких обстоятельствах, когда истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Ф.Н.А. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Н.И.Е., ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, и все приложенные к нему документы.
Разъяснить Ф.Н.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.Н. Сосновская
