Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Отрадный к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Отрадного обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
В соответствии с полномочиями, определёнными ст.ст. 21, 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратурой города Отрадного проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства в деятельности ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного», по результатам которой установлено:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие раздела 8 ЖК РФ распространяется также на отношения возникшие из ранее заключённых договоров управления многоквартирными домами. Лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и жилых помещений является лицо, выполняющее функции по эксплуатации, обслуживанию, проведению капитального и текущего ремонта и т.д.
Между ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» и жителями домов расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> заключены договора на обслуживание, в соответствии с которым взимается плата за предоставляемые услуги.
Согласно п.п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № организация по обслуживанию жилищного фонда обеспечивает соблюдение условий согласно которых входные двери или люки выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника – мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй – в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
Вход в чердачное помещение и на крышу разрешается только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и чердачном помещении.
Однако, согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в многоквартирных домах расположенных по адресам: <адрес>, во втором подъезде расположена лестница на чердак; <адрес>, в первом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> «а» в четвертом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в четвертом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в первом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в первом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> имеется лестница на чердак; <адрес> в первом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в третьем подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в первом подъезде расположена лестница на чердак; <адрес> в третьем подъезде расположена лестница на чердак.
Люки чердачных помещений каких либо запорных устройств не имели, замков нет.
Неисполнение ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создаёт условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
Прокурор г. Отрадного просит обязать ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» провести комплекс мероприятий направленных на закрытие люков в чердачные помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Отрадного Мельников М.С. заявил ходатайство об отказе от иска и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеются акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым люки чердачных помещений расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, закрыты на замок.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Отрадного Самарской области отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Отрадного Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 15-дневный срок.
Судья В.А. Петров
