Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 13-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
должника Носуль С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области о замене стороны взыскателя его правопреемниками,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Воеводская Е.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству от № его правопреемниками - <данные изъяты>
В обоснование заявления указала, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Старицким районным судом Тверской области по делу №. Предметом исполнения является компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Носуль С.В. в пользу взыскателя Ярошенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ярошенко В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: <данные изъяты>.
Судебный пристав-исполнитель Воеводская Е.В., заинтересованные лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались.
Должник Носуль С.В. против удовлетворения заявления не возражал.
Заслушав должника Носуль С.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2).
Судом установлено, что приговором Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Носуль С.В., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Этим же приговором суда с Носуль СВ. в пользу Ярошенко В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании выданного исполнительного листа по делу возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Носуль С.В.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель Ярошенко В.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Нотариусом Старицкого нотариального округа нотариальной палаты Тверской области заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Ярошенко В.В., принявшими наследство - обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, являются дети наследодателя: <данные изъяты>
Взысканная в пользу потерпевшего Ярошенко В.В. по приговору суда компенсация морального вреда, не выплаченная ему при жизни, входит в состав его наследственного имущества.
Данные требования носят имущественный характер и допускают установление правопреемства.
При наличии таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене стороны взыскателя по делу – Ярошенко В.В. его правопреемниками - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №, возбужденном Старицким районным отделом судебных приставов УФССП по Тверской области о взыскании с Носуль С.В. в пользу Ярошенко В.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей замену взыскателя на его правопреемников – наследников <данные изъяты>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
