Определение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    17.02.2014 года г. Воронеж
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Боева Р.И., рассмотрев заявление ООО «Альфа-Дом» о принятии мер по обеспечению иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2014г. ООО «Альфа-Дом» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указав, что на рассмотрении Третейского суда «Международный арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» находится дело № по иску ООО «Альфа-Дом» к ФИО 1 о взыскании <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения. 27.01.2014г. Третейским судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 каким-либо образом отчуждать или обременять (в том числе, продавать, дарить, вносить в уставной капитал, передавать в аренду, передавать в залог) следующие земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м.).
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    10.02.2014г. заявление было оставлено без движения в связи с тем, что, оно было подписано Матюхиным Р.О., как представителем ООО «Альфа-Дом». Полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд от имени ООО «Альфа-Дом» оговорены в доверенности б/н от 25.06.2013г., которая приложена к заявлению, выданной директором ООО «Альфа-Дом» ФИО2 Однако, каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО2 являлся директором ООО «Альфа-Дом» и подтверждающих его полномочия выдавать доверенности на представление интересов ООО «Альфа-Дом», в том числе с правом на подписание и предъявление исковых заявлений в суд, заявления об обеспечении иска, к заявлению не было приложено.
 
    14.02.2014г. от ООО «Альфа-Дом» в адрес суда поступили документы в счет устранения недостатков, а именно: доверенность Матюхина Р.О от 12.02.2014г. выданная директором ООО «Альфа-Дом» ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ от 26.12.2013г. ООО «Альфа-Дом», копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014г.
 
    В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 26.12.2013г., директором ООО «Альфа-Дом» является ФИО3. Данных о том, что ФИО2 являлся директором ООО «Альфа-Дом» и был наделен полномочиями на выдачу доверенности от 25.06.2013 года, суду не представлено. Предоставленная доверенность от 12.02.2014 г. на имя Матюхина Р.О. и подписанная директором ООО «Альфа – Дом» ФИО3 выдана позже подачи ООО «Альфа – Дом» в суд заявления принятии мер по обеспечению иска. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Таким образом, на момент подачи - 07.02.2014г. заявления о принятии мер по обеспечению иска в суд, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление ООО «Альфа-Дом» о принятии мер по обеспечению иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья Р.И. Боева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать