Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №2-645/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 17 февраля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца Закурко Валентина Яковлевича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд <адрес> принял решение по делу по иску Закурко В.Я. к ООО «Земля» о понуждении к выдаче документов по межеванию земельного участка по <адрес> и компенсации морального вреда.
Указанным решением требования истца были частично удовлетворены и ООО «Земля» обязано к выдаче истцу чертежа границ земельного участка по <адрес> с соответствующими подписями, бланка акта согласования границ. В пользу Закурко в счет компенсации морального вреда взыскано № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ от истца по делу Закурко В.Я. в райсуд поступило заявление, в котором он просит в соответствии со ст.392 ГПК РФ пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что ему стало известно, что ФИО4 и ФИО5 в тайне от него изготовили документы на жилой дом и земельный участок расположенные по <адрес> муниципального района <адрес>, в то время как он является собственником трех земельных участков расположенных по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению).
В судебное заседание истец Закурко В.Я. не явился, но суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 392 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу.
Тот факт, что истцу в настоящее время стало известно, о наличии документовна жилой дом и земельный участок расположенных по <адрес>, в то время как он является собственником трех земельных участков, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.
Поскольку в заявлении Закурко В.Я. не содержится ни одного основания, указанного в ст.392 ГПК РФ, то суд приходит к выводу, что его заявление не подлежит удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.392-396 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Закурко Валентина Яковлевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по его иску к ООО «Земля» о понуждении к выдаче документов по межеванию земельного участка по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
