Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенкова <...> к Картузову <...> о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Котенков Д.В. обратился в суд с иском к Картузову Е.А., с которого просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указано, что между Котенковым Д.В. и Картузовым Е.А, заключен договор займа, по которому Картузов Е.А. взял в долг у Котенкова Д.В. денежную сумму в размере <...> руб., которую обязался вернуть полностью до <...> года. Свои обязательства Картузов Е.А. в установленный договором срок не выполнил.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан в Белоярском районе, <...>. Данные адрес не соответствует месту регистрации ответчика в настоящее время, поскольку согласно данных Косулинской сельской Управы Администрации Белоярского городского округа, а также ОУФМС России по Свердловской области в Белоярском районе Картузов Е.А. по месту жительства в Белоярском районе на территории <...> не значится. При этом согласно сведений, поступивших и ОУФМС России по Свердловской области в г. Сысерть, Картузов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с <...>.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, от его представителя имеется с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив вопрос о направлении по подсудности настоящего гражданского дела в Сысертский районный суд Свердловской области, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Исходя из представленных документов, судом было установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, т.к. на момент обращения истца в суд действительным местом жительства ответчика по данным миграционной службы являлся <...>, территория которого относится к юрисдикции Сысертского районного суда Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Котенкова <...> к Картузову <...> о взыскании денежной суммы по договору займа по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Председательствующий судья Мамаев В.С.
