Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№ 2-84/2014 Егорлыкский районный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, к В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО в лице ее законного представителя В.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Егорлыкского района,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Б.Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, с иском к В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО в лице ее законного представителя В.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого дома со строениями и сооружениями, с условием рассрочки платежа приобрела жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке по <адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним. При оформлении указанного имущества Б.Н.А. стало известно, что по <адрес> зарегистрированы В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО, однако в данном жилом доме они не проживают более восемнадцати лет, отношения с ней не поддерживают, их имущества в доме нет. Ответчики проживают <адрес> более четырнадцати лет; в добровольном порядке с регистрационного учета они не снимаются, чем нарушают их права собственников.
Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Егорлыкского района.
Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 52-54,69-70). поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.
06 февраля 2014 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило заявление Б.Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, согласно которому она отказывается от исковых требований к В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО в лице ее законного представителя В.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчики В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО добровольно выполнили ее требования, были сняты с регистрационного учета по указанному адресу; последствия отказа от иска Б.Н.А. известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ ФИО 2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значит, может быть принят судом.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом Б.Н.А. по делу понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1-4) и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных Егорлыкскому филиалу РОКА за консультацию правового характера, составление искового заявления, которые она просила взыскать с ответчиков (л.д. 7).
Поскольку истцы не поддерживают исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением, учитывая требования разумности и справедливости, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Б.Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей судебных издержек за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Б.Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2, от поданного ею в Егорлыкский районный суд Ростовской области иска к В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО в лице ее законного представителя В.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Егорлыкского района. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с В.Н.А., В.А.Н., В.Н.В., ФИО в лице ее законного представителя В.Н.В. в пользу Б.Н.А. судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь
