Определение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года                            г.Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
 
    При секретаре Чернякиной А.С.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вон А. Х. к ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вон А.Х. обратился в суд с иском к ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в ночное время в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> за магазином <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Номоконова О.В., управляя принадлежащим ему (Вон А.Х.) автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, съехала в неосвещенную неогороженную траншею теплотрассы, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работников ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, так как они, производя работы по ремонту теплотрассы г.Углегорска Сахалинской области, не огородили траншею и не осветили ее в ночное время суток.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> составляет 101988 рублей, расходы на проведение технической экспертизы автомобиля и составление калькуляции составили 6000 рублей, расходы на оплату стоимости услуг нотариуса по заверению копий документов, представляемых в суд, составили 1200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4239,74 рубля.
 
    Кроме того, с момента дорожно-транспортного происшествия он (Вон А.Х.) испытывает неудобства, связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем, потерял много времени на посещение специалистов по оценке автомобиля. Причиненный ему моральный вред оценивает в 50000 рублей.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    - ответчик ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> обязуется выплатить истцу Вон А. Х. до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 101988 рублей, а также услуги независимого оценщика по оценке размера причиненного ущерба в сумме 3000 рублей.
 
    - истец Вон А. Х. отказывается от исковых требований к ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> о возмещении остальных расходов на оплату услуг независимого оценщика по оценке размера причиненного ущерба, от исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, от требований по возмещению расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, от требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4239 руб. 74 коп.
 
    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вон А. Х. и представителем ответчика ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Клоповым В. В. на следующих условиях:
 
    - ответчик ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> обязуется выплатить истцу Вон А. Х. до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 101988 рублей, а также услуги независимого оценщика по оценке размера причиненного ущерба в сумме 3000 рублей.
 
    - истец Вон А. Х. отказывается от исковых требований к ООО <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> о возмещении остальных расходов на оплату услуг независимого оценщика по оценке размера причиненного ущерба, от исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, от требований по возмещению расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, от требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4239 руб. 74 коп.
 
        Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                  Марилова Т. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать