Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
представителя ответчика ООО "Фаворит"по доверенности Алешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козырева В.И. к ООО "Фаворит" о возмещении материального вреда, причиненного потравой урожая,
установил:
Козырев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что 8 июля 2013 года на принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> зашел крупнорогатый скот (коровы) принадлежащие ООО "Фаворит" и произвел потраву всего урожая картофеля, кабачков и однолетней культурной травы, и просит взыскать в его пользу с ООО Фаворит" 118397 рублей за причиненный материальный ущерб, 5000 рублей за причиненный моральный вред, а также судебные расходы в сумме 3767 рублей 94 копейки.
Истец Козырев В.И. будучи неоднократно извещенным о судебном заседании по делу, не явился в суд по вторичному вызову 7 февраля 2014 года к 12 часам 00 минутам, 17 февраля 2014 года к 14 часам 00 минутам. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны
Представитель ответчика ООО "Фаворит"по доверенности Алешина Г.В., не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.
Суд выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему:
В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на 7 и 17 февраля 2014 года истец был извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин неявки не представил.
Кроме того, суд учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца Козырева В.И. невозможно рассмотрение заявленных требований о возмещении материального вреда, причиненного потравой урожая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Козырева В.И. к ООО "Фаворит" о возмещении материального вреда, причиненного потравой урожая, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
