Дата принятия: 17 февраля 2014г.
К делу №2-499/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск «17» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.
при секретаре Салита А.Ю.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения(на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к неопределенному кругу наследников <данные изъяты> Серафимова Вадима Валериевича о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с наследников Серафимова В.В. или за счет наследственного имущества в его пользу досрочно задолженность по кредитной карте № в сумме просроченного основного долга в размере 19 944,80 рубля, просроченных процентов в размере 2 433,64 рубля, неустойки в размере 1 091,34 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 904 рубля, всего взыскать задолженность в размере 24 373,78 рубля.
В судебном заседании согласно свидетельству о <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Серафимов Вадим Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно сведениям, полученным от нотариуса Ейского нотариального округа Лебенец Г.А., наследственное дело после смерти Серафимова В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.
Требованиями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с абз. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «о судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Представитель истца, действующий на основании доверенности Сидоров А.П. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, просит дело рассмотреть по существу.
На основании изложенного, в связи со смертью ответчика, отсутствием сведений о наследниках, имуществе в собственности <данные изъяты>, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-499/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения(на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к неопределенному кругу наследников <данные изъяты> Серафимова Вадима Валериевича о взыскании задолженности по кредиту, прекратить в связи со <данные изъяты> Серафимова Вадима Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
