Определение от 17 февраля 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Зеленчукская                                17 февраля 2014 г.
 
                Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
            председательствующего судьи                     Дотдаева Н.Ю.,
 
            с участием
 
            истца                                           Козырева Н.А.,
 
            представителя истца                              Козыревой С.Н.,
 
            при секретаре судебного заседания                 Байчорове М.К.,
 
                проводя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Козырева Н.А. к Манойленко О.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Козырев Н.А. обратился в суд с иском к Манойленко О.Б., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты по договору займа и компенсацию морального вреда.
 
    Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения.Для разрешения вопроса о направлении гражданского дела по подсудности судом было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого, при обсуждении вопроса о необходимости направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, истец и его представитель возражали против направления дела по подсудности, ссылаясь на болезненное состояние здоровья истца, который не сможет ездить в судебные заседания в <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из письма заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монойленко О.Б. – ответчик по настоящему гражданскому делу, состоит на учете в этом учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, ее фактический адрес проживания: <адрес> Аналогичные сведения содержатся в ответе специалиста по связям с общественностью администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об убытии Манойленко О.Б. на постоянное место жительства г. Ставрополь содержатся и в письме начальника филиала по Зеленчукскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковое заявление по данному гражданскому делу поступило в суд 16 января 2014 года, из вышеприведенных писем следует, что ответчик Манойленко О.Б. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать его по подсудности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское делопо исковому заявлению Козырева Н.А. к Манойленко О.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Зеленчукского районного суда                       Дотдаев Н.Ю.