Дата принятия: 17 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Бутурлино 17 февраля 2014 г.
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело про иску Евстифеева Владимира Валентиновича к Крыловой Елене Геннадьевне об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, возложении обязанности демонтировать часть гаража, убрать пристрои,
У с т а н о в и л :
Евстифеев В.В. обратился в суд с иском к Крыловой Е.Г., в котором просит обязать Крылову Е.Г. демонтировать часть гаража, убрать пристрои и освободить его земельный участок от чужого незаконного владения.
Исковые требования Евстифеевым В.В. мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес> <адрес> <адрес>. Собственником соседнего земельного участка является Крылова Е.Г. Дом с земельным участком был приобретен ею у родителей в апреле 2012 г., межевание земельного участка было проведено в 2006 г., граница была установлена, как фактически существующая. Земельный участок истца был обмежеван и в декабре 2013 г. был поставлен на кадастровый учет. Гараж был перестроен родителями ответчицы в 2008 г. и стена гаража стала пересекать границу его участка. На просьбы об освобождении земельного участка ответчица отвечает отказом.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчица Крылова Е.Г. не согласившись с исковыми требованиями, пояснила, что данный гараж был предметом спора и судебного разбирательства в 2012 г., когда Евстифеев В.В. заявил иск о границе земельного участка и о демонтаже гаража, пристроя и других хозяйственных построек. В удовлетворении иска было отказано. Представила копии судебных актов.
В предварительном судебном заседании истец Евстифеев В.В. и его представитель Евстифеева М.А. просили обязать Крылову Е.Г. снести гараж и пристрой к нему, поскольку часть данного гаража находится на территории их земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет в декабре 2013 г.
Евстифеева М.А. так же пояснила, что гараж, часть которого они просят демонтировать, на кадастровом учете не состоит, право собственности Крыловой Е.Г. на него не оформлено. Данный гараж действительно был предметом спора в 2012 г. по иску Евстифеева В.В. к Крыловой Е.Г., в удовлетворении иска о демонтаже части гаража в 2012 г. было отказано. После 2012 г. гараж Крыловой Е.Г. не перестраивался.
Ответчица Крылова Е.Г. в предварительном судебном заседании указала на то, что один и тот же гараж не может быть предметом спора дважды, в демонтаже части гаража Евстифееву В.В. было решением Бутурлинского районного суда от 04.10.2012 г. отказано, суд апелляционной инстанции решение суда в данной части оставил без изменения. Просит производство по делу прекратить.
Истец Евстифеев В.В. и представитель истца Евстифеева М.А. возражают против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые письменные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда … (абз. 3).
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2012 г. Бутурлинским районным судом было принято решение по спору между истцом Евстифеевым Владимиром Валентиновичем и ответчицей Крыловой Еленой Геннадьевной, согласно которого исковые требования были удовлетворены частично, были установлены границы земельного участка Евстифеева В.В.; в удовлетворении иска в части понуждения Крыловой Е.Г. демонтировать часть гаража и другие хозяйственные постройки и другие требования, были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 декабря 2012 г. решение Бутурлинского районного суда от 04 октября 2012 г. в части установления границ земельного участка было отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, в остальной части решение было оставлено без изменения.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 06.03.2013 г. было отказано в передаче кассационной жалобы Евстифеева В.В. на решение Бутурлинского районного суда от 04.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.12.2012 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В данном определении указано, что поскольку не установлено захвата части земли истца, оснований для обязания ответчика демонтировать часть гаража, баню, погреб, пристрой к сараю, не имелось.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бутурлинского районного суда от 04.10.2012 г., сторонами не оспаривается факт того, что часть гаража, являющийся предметом спора по настоящему делу, была предметом спора при вынесении решения Бутурлинским районным судом 04.10.2012 г. Данное решение вступило в законную силу, сторонами по делу являлись одни и те же лица – истец Евстифеев В.В., ответчица Крылова Е.Г. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Евстифеева Владимира Валентиновича к Крыловой Елене Геннадьевне об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, а именно о возложении обязанности на Крылову Е.Г. демонтировать часть гаража, убрать пристрои к нему в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья - Е.Е. Зимина
