Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №2-112/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торжок 17 февраля 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останина Артема Анатольевича о государственной регистрации сделки купли-продажи здания склада зернового бетонного и признании права собственности на него на основании заключенной сделки,
у с т а н о в и л:
Останин А.А. обратился в суд с иском о государственной регистрации сделки купли-продажи здания склада зернового бетонного и признании права собственности на него.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 сентября 2013 года он заключил договор купли-продажи недвижимого имущества здания склада зернового бетонного, расположенного по адресу***. Колхоз «Имени Калинина» передал Останину А.А. данное недвижимое имущество по передаточному акту б/н от 06 сентября 2013 года.
При подготовке документов для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, стало известно, что у колхоза отсутствуют правоустанавливающие документы на отчуждаемый объект недвижимости, в связи с пожаром в правлении колхоза, произошедшем 22 марта 1998 года.
В судебное заседание истец Останин А.А. представил ходатайство об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд учитывает следующие обстоятельства.
Право истца, инициировавшего обращение в суд с данным иском, отказаться впоследствии от него относится к распорядительным действиям стороны, напрямую связанным с его не материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса и представляет собой отречение от судебной защиты конкретного субъективного права (статьи 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд полагает, что отказ от иска, не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поэтому отказ от иска принимается судом.
Последствия совершения отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с последующим окончанием судебного разбирательства и прекращением производства по делу, и что прекращение производства преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца известны.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Останина Артема Анатольевича от иска к колхозу «Имени Калинина» о государственной регистрации сделки купли-продажи здания склада зернового бетонного от 03 сентября 2013 года и признании права собственности на здание склада зернового бетонного, ***.
Производство по данному гражданскому делу по иску Останина Артема Анатольевича к колхозу «Имени Калинина», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО7
Определение не вступило в законную силу
