Дата принятия: 17 февраля 2014г.
К делу № 2-1493/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
с участием представителя заявителя ЗАО «Райффайзенбанк» - Ковтун В.Г., действующего на основании доверенности 23АА2266918 от 18 марта 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
23 декабря 2013 года были полностью удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании солидарной задолженности.
03 февраля 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на указанное решение суда,
в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решении суда. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда от 23 декабря 2013 года было получено ЗАО «Райффайзенбанк» 29 января 2014 года, в связи с чем, срок пропущен
по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца Ковтун В.Г. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по изложенным основаниям поддержал.
Ответчик ИП Надолинский Д.А., соответчики Надолинская А.Д., Надолинская Л.Н. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Тихорецкого городского суда по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк»
к индивидуальному предпринимателю Надолинскому Д.А., Надолинской А.Д., Надолинской Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по кедитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято судом в окончательной форме
23 декабря 2013 года.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» принимал участие в судебном заседании 23 декабря 2013 года и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Участникам судебного разбирательства разъяснялись порядок и срок обжалования решения суда.
28 января 2014 года от ЗАО «Райффайзенбанк» в суд поступило заявление о выдаче трех исполнительных листов и о выдаче вступившего
в законную силу решения суда.
Копия решения суда от 23 декабря 2013 года получена представителем ЗАО «Райффайзенбанк» 29 января 2014 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана представителем ЗАО «Райффайзенбанк» 03 февраля 2014 года, то есть
с пропуском установленного срока обжалования.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается на то, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 23 декабря 2013 года пропущен по уважительной причине, в связи с получением решения суда только 29 января 2014 года.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции
в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка
и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
На вышеперечисленные указанные уважительные причины пропуска срока обжалования представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не ссылается
и судом такие причине не установлены.
Несвоевременное получение представителем кадастровой палаты решения суда, на которое он ссылается в обоснование причины пропуска срока, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для его обращения в суд, поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления представителя кадастровой палаты и восстановления пропущенного процессуального срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
Судья: подпись
Определение об отказе в ходатайстве закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Караминдов Д.П.
