Дата принятия: 17 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
17 февраля 2014 года г.Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Разяпова Е.М., изучив исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»,
установил:
30 декабря 2013 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) о признании незаконными действий ответчика по включению в счет-квитанцию за апрель 2013 года оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области; о признании незаконными действий ответчика по включению в счет-квитанцию строки «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области»; взыскании с ответчика в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области в размере <данные изъяты> копеек.
Указанное исковое заявление определением судьи от 31 декабря 2013 года оставлено без движения, прокурору предложено устранить выявленные недостатки в пятидневный срок со дня получения определения. Данное определение получено прокурором 21 января 2014 года, ФИО1 – 23 января 2014 года, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением соответственно.
В установленные сроки определение указанными лицами не обжаловано, выявленные недостатки заявления ими не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку ни прокурор, ни истец в предоставленный судьей срок недостатки искового заявления не устранили, постольку оно подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>») о признании незаконными действий ответчика по включению в счет-квитанцию за апрель 2013 года оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области; о признании незаконными действий ответчика по включению в счет-квитанцию строки «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области»; взыскании с ответчика в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области в размере <данные изъяты> копеек, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М.Разяпова
копия верна: судья Е.М.Разяпова
