Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-95/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Каменоломни 17 февраля 2014года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф. с участием представителя ответчиков ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО4, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Рябоконь Т.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, Зюзиной Л.В., Рябоконь Л.И., Рябоконь В.А., <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. Указала, что она проживала одной семьей с бабушкой Рябоконь Л.И., отцом – Рябоконь В.А., и мамой Зюзиной (ФИО10) Л.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире она зарегистрирована с рождения и по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. ее <данные изъяты> Рябоконь Л.И. единолично приватизировала спорную квартиру. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. договор приватизации спорного жилья был признан недействительным. С ДД.ММ.ГГГГ Рябоконь Л.И. поменяла место жительства и стала на регистрационный учет по новому месту жительства. В настоящее время она является <данные изъяты> бессрочно. Кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет, вынуждена проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее отчиму. Другого жилья кроме спорной квартиры у нее нет. Просила признать за нею право собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>.
Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты>.
Истец Рябоконь Т.В. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Рябоконь Л.И., Рябоконь В.А. - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков- <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец и его представитель дважды не явились в суд, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>, Зюзиной Л.В., Рябоконь Л.И., Рябоконь В.А., <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Персиановскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
