Дата принятия: 17 февраля 2014г.
2-07-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Галсановой С.В., при секретаре Дмитриевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО7 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО9 совершена незаконная порубка <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> Данная порубка произведена в местности «<адрес>» <адрес> РБ, в квартале № выделе № технический участок № СПК «<данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ГКУ РБ «Лесничество», Республиканского агентства лесного хозяйства.
Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
<адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования.
В ходе проверки установлено, что местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, ФИО11 от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО12 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, что подтверждено справкой <данные изъяты> лесничества РАЛХ РБ.
Ответчик ФИО13 не возражает против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представлены для обозрения справка <данные изъяты> лесничества РАЛХ РБ.
Выслушав явившихся лиц, заместителя прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.
Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО14 об обязании произвести очистку места незаконной порубки леса от порубочных остатков.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья
