Определение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-312/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении материалов административного дела
 
    Санкт-Петербург 17 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,
 
    рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Таболина С.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Таболкина С.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностными лицами ОГИБДД не выполнено ни одного действия направленного на проведение такого расследования, в результате чего административное расследование фактически не проведено.
 
    Согласно справке по ДТП повреждения автомобиля Ауди А3 расположены в передней части, а автомобиля Фольксваген Пассат в задней части. Однако из схемы места ДТП следует, что автомобиль Ауди двигался впереди автомобиля Фольксваген, автомобили двигались прямолинейно, в результате чего непонятен механизм образования повреждений автомобилей.
 
    Водители вину не признают, однако автотехническое исследование причин ДТП не проведено.
 
    Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому оно подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы административного дела в отношении Таболкина С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для устранения недостатков.
 
    Судья А.В. Касянчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать