Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
г.Карачев, Брянская область 17 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., ознакомившись с заявлением МУП «Карачевский городской водоканал» об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Карачевский городской водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Росприроднадзора по Брянской области, с целью контроля исполнения ранее выданных предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведена проверка, по итогам которой МУП «Карачевский городской водоканал» выданы новые предписания № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Считая данные предписания № и № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими законодательству, заявитель оспорил их руководителю Росприроднадзора по Брянской области, но получил отказ в их отмене.
В связи с чем, просит суд отменить предписания Росприроднадзора по Брянской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что МУП «Карачевский городской водоканал» является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.
Объекты водоснабжения, земельные участки под которыми по оспариваемым предписаниям необходимо оформить заявителю, являются муниципальной собственностью и переданы МУП «Карачевский городской водоканал» на праве хозяйственного ведения.
При этом в настоящее время Карачевская городская администрация - собственник объектов водоснабжения, осуществляет действия по оформлению указанных земельных участков, что подтверждает необоснованность оспариваемых предписаний.
Ознакомившись с данным заявлением МУП «Карачевский городской водоканал», нахожу основания для отказа в его принятии к производству суда, так как такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положениямч.2 ст.27, п.2 ст.29 и ч.1 ст.197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе, судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что заявитель МУП «Карачевский городской водоканал», являясь юридическим лицом, оспаривает ненормативные правовые акты (предписания) органа государственной власти (Росприроднадзор по Брянской области), затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере его экономической деятельности, то поданное МУП «Карачевский городской водоканал» заявление, с учетом указанных выше положений закона, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно быть рассмотрено и разрешено в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного отсутствуют основания для принятия заявления МУП «Карачевский городской водоканал» к производству суда и возбуждении гражданского дела.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству суда заявления МУП «Карачевский городской водоканал» об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Брянской области.
В силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
