Дата принятия: 17 февраля 2014г.
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» февраля 2014 года <адрес>
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Тюриной Е.В. с участием прокурора Лагуновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коптевского межрайонного прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах Грошкова А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Коптевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах Грошкова ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Прокурор Лагунова Н.Ю. в судебное заседание явилась, предоставила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в межрайонную прокуратуру поступили документы о погашении задолженности по заработной плате перед Грошковым А.А.
Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Истец Грошков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при рассмотрении дела отказ от иска поступил от процессуального истца - Прокурора, а также представлены документы о поддержании указанного заявления материальным истцом Грошковым А.А., суд принимает отказ от иска по настоящему делу, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как правоотношения между сторонами по данному делу затрагивают исключительно их собственные интересы. Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коптевского межрайонного прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах Грошкова А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому № по иску Коптевского межрайонного прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах Грошкова А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Коптевский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Корстин
