Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014г.г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Штыкиной В.Т..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.Е. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о выделении доли в натуре в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Л.Е. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о выделении доли в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: ...
Истец Кузьмина Л.Е. дважды в суд не явилась – на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ хотя о дате, времени и месте их проведения была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика по доверенности Тулухонов О.А. в судебном заседании возражений против оставления иска без рассмотрения не имел.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузьминой Л.Е. без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеКузьминой Л.Е. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о выделении доли в натуре в жилом доме, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Д.Н. Бадмаева
