Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Определение
17 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием истца Келлер Н.Н.,
3-его лица Уманец В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Келлер Н.Н. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом,
установил:
Келлер Н.Н. обратилась с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям техпаспорта данный гараж подвала не имеет, поэтому указание в наименовании иска на наличие у гаража подвала является ошибкой. В просительной части иска истец просит признать право собственности только на гараж.
В судебном заседании 3-е лицо Уманец В.И. заявил, что возражает против иска, так как указанный в иске гараж он приобрел в июле ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Гуреева В.И., который построил его, то есть приобрел после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с Келлер Н.Н., что подтверждает распиской Гуреева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Келлер Н.Н. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, отмечая, что признает то обстоятельство, что указанный в иске гараж был приобретен ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с её бывшим мужем – 3-м лицом Уманец В.И. у гражданина Гуреева В.И., и что отказ от иска ею сделан добровольно, без принуждения, в здравии, и что она полностью осознает последствия отказа от иска, что при прекращении производства по делу она вновь не сможет обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Суд разъяснил истцу Келлер Н.Н. последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Келлер Н.Н. указала, что отказ от иска сделан ею добровольно и без принуждения, в здравии, и что последствия отказа от иска и прекращения производства, положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей полностью понятны.
Отказ от иска был оформлен истцом в письменном виде с указанием о том, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу полностью понятны.
3-е лицо – Уманец В.И. не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив доводы истца о прекращении производства по делу, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Келлер Н.Н. от иска к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, в котором просит признать право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>
Производство по делу по иску Келлер Н.Н. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, в котором просит признать право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
