Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2 – 71/2014 (№2-1132/2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«17» февраля 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием прокурора Кравченко А.А.,,
истца Мещерякова А.А.,
представителя истца – адвоката Сколота О.В.,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Федоткиной Е.А.,
представителя ответчика адвоката Апреловой Ю.П.,
представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Александра Александровича к Федоткиной Евгении Андреевне и Кошелевой Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Мещеряков А.А. обратился в суд с иском к Федоткиной Е.А. и Кошелевой Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал о том, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю квартиры ему подарила 13, а ДД.ММ.ГГГГ. свою <данные изъяты> долю ему подарила 15 Сособственником <данные изъяты> доли являлась Кошелева Ю.А., которая пустила в квартиру квартирантку Федоткину Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ. истец получил копию иска Федоткиной Е.А. о понуждении его продать ей принадлежащую ему долю квартиры. Из этого иска он узнал о том, что Кошелева Ю.А. продала принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры Федоткиной Е.А. О заключенном договоре купли-продажи он не знал до дня получения им копии иска. Продавец Кошелева Ю.А. при продаже своей доли квартиры не извещала его о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает её. Истец готов оплатить стоимость доли по договору, однако за какую стоимость продана доля он не знает. Федоткина Е.А. предоставила в суд заключение об определении рыночной стоимости спорной квартиры, где её стоимость составила <данные изъяты> руб., соответственно, стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что Кошелева Ю.А., продав свою долю в квартире Федоткиной Е.А., нарушила преимущественное право покупки, принадлежащее ему, как участнику долевой собственности на данное недвижимое имущество.
Истец просит суд перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи <данные изъяты> доли жилого помещения в праве собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес>, заключенному между Кошелевой Ю.А. и Федоткиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. за цену и на условиях, согласно указанному договору купли-продажи. Признать право собственности за Федоткиной Е.А. на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры не существующим и данное право прекратить. Признать Федоткину Е.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить её без предоставления другого жилого помещения. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры. Взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счет возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.246,250 ГК РФ.
В судебном заседании Мещеряков А.А. после исследования судом всех доказательств, отказался от исковых требований.
Представитель истца, адвокат Сколота О.В., полагала, что отказ истца от иска может быть принят судом.
Ответчики Федоткина Е.А., ее представитель не возражали против принятия судом отказа истца от иска; прокурор, полагал, что отказ истца от иска может быть принят судом, т.к. он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Судом, разъяснены истцу положения ст. 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие последствия отказа от иска и принятия его судом.
Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Мещерякова А.А. от иска может быть принят судом, т.к. отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены.
В соответствии с требованиями ст. 220 и ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять от истца Мещерякова Александра Александровича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мещерякова Александра Александровича к Федоткиной Евгении Андреевне и Кошелевой Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М. А. ЛИЖДВОЙ
