Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 17 февраля 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.
с участием:
представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Рязановой А.А.,
судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Плещенко С.И.,
должника Решетник О.В.
при секретаре судебного заседания Акаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Плещенко С.И. и возложении обязанности устранить допущенные недостатки по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФСПП по СК Плещенко С.И. по исполнительному производству № и возложении на нее обязанности устранить допущенные недостатки по исполнительному производству о взыскании с Решетник О.В. задолженности в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований они указали, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 от 11.06.2013г. в отношении должника Решетник О.В. выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиала в Кочубеевском районе задолженности по оплате природного газа в сумме №. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
29.07.2013г. указанный исполнительный лист направлен в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по СК, где 16.08.2013г. возбуждено исполнительное производство №, но задолженность по состоянию на 04.02.2014г. не взыскана.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, с учетом полномочий, предусмотренных ст.64 указанного закона.
Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.
Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 09.02.2012г.) разъяснил, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Судебным приставом-исполнителем Плещенко С.И. в течение более двух месяцев не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Рязанова А.А. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Плещенко С.И. установлено место нахождения должника, исполнительный лист направлен по месту ее работы для исполнения, то есть устранены допущенные недостатки.
Представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Рязановой А.А. судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Плещенко С.И. и возложении обязанности устранить допущенные недостатки по исполнительному производству №
Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Плещенко С.И. и возложении обязанности устранить допущенные недостатки по исполнительному производству прекратить.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Сокольникова
