Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
17 февраля 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Никерова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Никеров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на том основании, что … ноября …года в …часов …минут у дома № … по ул. …, г. …, поворот на Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» гос. номер … под управлением Никерова А.Н. и автомобилем «…» гос. номер … под управлением гр. Е. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «…» - Е., который при выполнении маневра левого поворота, создал опасность для движения другому участнику дорожного движения.
В результате автомашине истца «…» причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е., управляющего автомобилем «…», что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП от …; определением об отказе в возбуждении дела об АПН, в отношении истца, т.к. в его действиях нарушений ПДД не установлено; постановлением … КК № …по делу об АПН от …. отношении Е., в соответствии с которым водителю Е., вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ).
Свою вину Е. подтверждает и не оспаривал. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности …№ … (выдан в ООО «Росгосстрах»)
Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии.
….года все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, были предоставлены истцом ответчику в полном объеме.
По результатам проведенной проверки и оценки, ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем (выплатное дело № …) и на лицевой счет истца … года были перечислены денежные средства в размере …, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п. 2.16 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ).
Не согласившись с выплаченным страховым возмещением и для определения реальной, стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «…», истец обратился к независимому оценщику ИП М.
ИП М. был подготовлен отчет № … «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автотранспортному средству», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере … (в т.ч. … - величина утраты товарной (рыночной) стоимости).
Для транспортировки поврежденной автомашины, истец был вынужден обратиться за технической помощью эвакуатора. Стоимость работ по эвакуации автомашины составила …рублей, что подтверждается договором на оказание услуг технической помощи и эвакуации транспортных средств от … и актом выполненных работ от ….
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение на одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.
Таким образом, страховое возмещение подлежащее выплате, составило сумму в размере … рублей.
…декабря …года, в адрес ООО «Росгосстрах» истцом была направлена Досудебная претензия. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме, ответ на досудебную претензию до настоящего времени не получен.
Учетная ставка на 10 ноября 2013 года составляла 8,25%. В соответствии с этим, истец просит взыскать с ответчика, в его пользу пени за просрочку в сумме… (из расчета …руб. - недополученная сумма страхового возмещения х 8,25% - ставка рефинансирования х 1/75 х 18 - количество дней просрочки (с …по …), за пользование чужими денежными средствами составляет …рублей (из расчета: … руб. недополученная сумма х 1/300 х 8,25% - ставка рефинансирования х 18 - количество дней просрочки (с … по …).
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами граждански дел о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В силу ст. 15 Закона « О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Неисполнение ответчиков - добровольном порядке законных требований потребителя нанесло истцу существенный моральный вред, который истец оценивает в … рублей.
Услуги «Независимой оценки ИП М.» истцом оплачены в сумме …рублей, за составление отчета об оценке и … рублей за выдачу копии отчета. Стоимость услуг по эвакуации автомашины к месту стоянки составила… рублей. Так как истец не обладает специальные юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту (представителю), при этом истец понес дополнительные расходы. За оказание юридических услуг истцом было уплачено … руб. Стоимость услуг почты за отправление телеграммы - … руб.
Никеров А.Н. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца:
- … рублей …копеек - страховое возмещение;
- … рублей… копеек - оплата за услуги оценки автомашины;
- … рублей … копеек - оплата за копию отчета;
- … рубля … копеек - за оплату телеграммы в ООО «Росгосстрах»;
- … рубля … копеек - пени за просрочку;
- … рублей … копейки - за пользование чужими денежными средствами;
всего … рублей;
- судебные расходы возложить на ответчика – услуги представителя в сумме …;
- сумму морального вреда - … рублей.
Истец Никеров А.Н. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. В соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть дело без его участия с участием своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть дело без представителя ответчика, а также утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено мировое соглашение, согласно которому стороны по гражданскому делу по иску Никерова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, заключили мировое соглашение по которому каждая из сторон в целях мирного разрешения спора берет на себя следующие обязательства:
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу:
- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия … №…в размере … рублей в связи с повреждением транспортного средства … гос. номер …по страховому случаю, произошедшему …ноября …;
- расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей;
- расходы по составлению отчета в размере … рублей;
- расходы по копированию в размере … рублей;
- расходы по оплате услуг почты … рубля.
Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу …рублей путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Оплата происходит в течение 10 дней с момента предоставления в ООО «Росгосстрах» определения суда об утверждении мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца Казарина Л.В., изучив материалы дела, исследовав текст мирового соглашения, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проанализировано мировое соглашение, текст которого представлен сторонами по делу. Отмечено, что данное мировое соглашение подписано сторонами, полномочия лиц, подписавших его, проверены судом.
Оценив представленное соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами, в связи с чем суд не усматривает установленных ч.2 ст. 39 ст. 173 ГПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец Никеров А.Н. был освобожден от уплаты госпошлины в отношении исковых требований к ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».
Согласно мировому соглашению ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Никерову А.Н. сумму страхового возмещения в размере заявленных исковых требований, то есть в сумме … рублей.
Таким образом, государственная пошлина с указанной суммы согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере … подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Никерова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу:
- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия … № … в размере … в связи с повреждением транспортного средства … гос. номер … по страховому случаю, произошедшему …. ноября …;
- расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей;
- расходы по составлению отчета в размере …рублей;
- расходы по копированию в размере …рублей;
- расходы по оплате услуг почты … рубля.
Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу …рублей путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Оплата происходит в течение 10 дней с момента предоставления в ООО «Росгосстрах» определения суда об утверждении мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере …
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий:
