Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № ..... на основании исполнительного листа ВС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № ..... <адрес> по делу № ..... о взыскании с него в пользу ФИО4 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех доходов ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, в соответствие с которым был осуществлен расчет задолженности по алиментам и определена сумма задолженности в размере ......... руб. 98 коп., исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Однако, с данным расчетом он не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно занимался трудовой деятельностью и получал должностной оклад, из размера которого и должны были начисляться алименты. Кроме того, им были неоднократно переведены на имя взыскателя денежные суммы в счет оплаты алиментов, которые в расчет задолженности судебным приставом-исполнителем включены не были.
В предварительном судебном заседании от ФИО3 поступил письменный отказ от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам, в связи с вынесением заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП <адрес> постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просил принять суд отказ от заявления ФИО3 и производство по делу прекратить.
Представитель Железнодорожного РОСП <адрес> и Управления ФССП по <адрес> - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО6, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО3 от заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела своевременно, в установленном законом порядке.
Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по заявлению в связи с отказом от него, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу по заявлению ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 1, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО3 от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам.
Прекратить производство по делу по заявлению ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья ФИО1
