Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 17 февраля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
при секретаре Филипповой И.В.,
с участием ответчика Баранова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашманова Е.П. к Баранову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,
установил:
Лашманов Е.П. обратился в суд и иском к Баранову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Лашмановым Е.П. с Барановым А.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, ... цвета. Согласно п.п. № договора покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течение ... дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежной суммы в размере ... рублей на счет продавца. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Барановым А.Ю. была написана расписка, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Лашманова П.П. автомобиль марки ... за ... рублей. Данную сумму он обязался отдать в три этапа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех дней Баранов А.Ю. обязался внести ... от всей суммы, то есть ... тысяч рублей. Данная расписка составлена в присутствии Р. А.П. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, автомобиль продал третьему лицу. Просит взыскать с Баранова А.Ю. в пользу Лашманова Е.П. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере ... рублей. Взыскать с Баранова А.Ю. государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Лашманов Е.П. и его представитель по доверенности Ступеньков С.Н., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Баранов А.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, распискам, истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (л.д. 25, 26, 29, 30).
Учитывая, что истец Лашманов Е.П. и его представитель по доверенности Ступеньков С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Лашманова Е.П. к Баранову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Лашманова Е.П. к Баранову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лашманову Е.П. и его представителю по доверенности Ступенькову С.Н. право обращения в суд с указанным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
