Определение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        город Рузаевка 17 февраля 2014 года
 
        Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.В.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности Дорожкина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
        ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу помощником машиниста электровоза № разряда. В целях повышения квалификации с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку по специальности машинист электровоза № класса. Продолжительность обучения согласно п.№ договора составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора (п. 3.1.7) ответчик обязался проработать у работодателя по профессии в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее трех лет после обучения. Пунктом 3.1.9 договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора, работник обязуется возместить работодателю фактически понесенные расходы на обучение в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора. Согласно пункту № договора работнику, направленному на обучение, выплачивалась стипендия в размере не менее среднего заработка по основному месту работы. После завершения курсов обучения приказом по эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен машинистом электровоза. Приказом по эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). При проведении окончательного расчета с ответчиком была установлена задолженность пропорционально неотработанному по договору времени (выплаченной стипендии за период обучения), что составило сумму в размере ... рублей ... копейки. В порядке досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности. По настоящее время числящаяся задолженность ответчика Ямбаева Р.Р. перед истцом ОАО «РЖД» не погашена, что составляет сумму в размере ... рублей ... копейки.
 
    Просит взыскать с ответчика Ямбаева Р.Р. в пользу истца ОАО «РЖД» сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки, госпошлину в размере .. рублей ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД», по доверенности, Дорожкин Н.И. требования по взысканию судебных расходов в размере ... рублей ... копеек поддержал в полном объеме, требования в части взыскания суммы задолженности в размере ... рублей .... копейки не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просит направить дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес> в связи с неподсудностью данного дела Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
 
    Ответчик Ямбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 57).
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности, указав адрес места жительства ответчика <адрес> (л.д. 1).
 
    В соответствии с адресной справкой, выданной МО УФМС России по Республике Мордовия в Рузаевском районе Ямбаев Р.Р. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Убыл по адресу: <адрес>
 
    Согласно выписке из домовой книги <адрес>, д. № кв. № комн. 3 Ямбаев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, убыл по адресу: <адрес> (л.д. 55).
 
    Таким образом, исковое заявление, поданное ОАО «РЖД» к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности, не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, Рузаевский районный суд Республики Мордовия передает гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Ямбаеву Р.Р. о взыскании задолженности на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать