Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 17 февраля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к В. П.С. о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (далее также истец, Банк ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В. П.С. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В. П.С., Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик В. П.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и В. П.С., взыскать с В. П.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 1, 66).
Ответчик В. П.С. согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Веряскин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Учитывая, что ответчик В. П.С. умер, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к В. П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика В. П.С..
Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
