Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № А 10-1/2014 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Калач 17 февраля 2014 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П., с участием прокурора Калачеевского района Незнамовой Е.В., защитника Бесединой М.П. представившей удостоверение № и ордер №, осужденного Покузиева А.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Маликове В.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покузиева Александра Владимировича, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым Покузиев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по Калачеевскому району ФКУ УИИ УФСИНРоссии по Воронежской по истечению испытательного срока, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительным работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства до окончания срока исправительных работ.
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Покузиев А.В. был признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершенно-летнего ребенка, а именно по ч. 1 ст.157 УК РФ, за что был приговорен к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства до окончания срока исправительных работ.
На данный приговор прокурор Калачеевского района подал апелляционное пред-ставление, которым просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из вводной части приговора судимо-сти по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, из которого следует, что прокурор Калачеевского района не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, считает, что приговор мирового судьи в отношении Покузиева А.В. подлежит изменению, так как в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом факт замены обязательных работ лишением свободы на срок погашения судимости не влияет.
Судимость Покузиева А.В. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ была погашена.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечению испытательного срока.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, Покузиеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Покузиев А.В. снят с учета в филиале по Калачеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по истечению испытательного срока.
По настоящему уголовному делу совершено длящееся преступление, а именно, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения данного преступления, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, не должна быть принята судом во внимание.
Таким образом, мировой судья, без учета положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», необоснованно указал во вводной части приговора, вышеуказанные судимости.
Рассмотрев апелляционное представление прокурора Калачеевского района, выслушав мнение участников процесса, суд установил, что апелляционное представление прокурора Калачеевского района подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что действительно на момент рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении Покузиева А.В ДД.ММ.ГГГГ, судимости Покузиева А.В, по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, погашены, что подтверждается справками филиала по Калачеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (л.д. 72, 73).
Таким образом, мировой судья при вынесении приговора в отношении Покузиева А.В. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указал в водной части приговора вышеуказанные судимости, без учета положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре».
В соответствии со ст. 389.20. УПКРФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
Согласно ст. 389.26. при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционное представление прокурора Калачеевского района на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покузиева Александра Владимировича, осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства до окончания срока исправительных работ - удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья В.П.Брехов
