Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Новошешминск 05 февраля 2014 года
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Закирова, при секретаре Л.В. Сальниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению Валиуллина И.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, получило многочисленные механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в ООО <данные изъяты> Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>», и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет № копеек. Однако ООО «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения не произвело. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также № рублей компенсацию за причинение морального вреда, № рублей расходы на оплату услуг оценщика и штраф в размере 50% от присужденной суммы к оплате.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд РТ поступило по подсудности из <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело аналогичного характера и между теми же сторонами, но в нем основанием обращения Валиуллина И.Ф. с иском явилось ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате столкновения по вине водителя Валиуллина И.Ф. вышеуказанной автомашины под его управлением с автомашиной <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Валиуллин И.Ф. пояснил, что обращался с иском в связи с ранее произошедшим дорожно- транспортным происшествием в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения страховой компании, затем дело было направлено в <адрес> районный суд <адрес>, но из-за ликвидации представительства ООО «<данные изъяты>» в данном районе перенаправлено по подсудности в <адрес> районный суд РТ и он не возражает против соединения дел в одно производство.
Представитель истца и ответчика в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по искам одного и того же лица к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Суд считает, что объединение вышеуказанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поэтому гражданские дела 2-1/2014 и 2-26/2014 по искам Валиуллина И.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить в одно производство гражданские дела 2-1/2014 и 2-26/2014 по исковым заявлениям Валиуллина И.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и присвоить единый номер 2-1/2014.
Определение может быть обжаловано совместно с судебным решением.
Судья
Определение вступило в законную силу: «___»_____________ 2014 г.
