Дата принятия: 17 февраля 2014г.
дело № 12-36(2014 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Малая Пурга УР
17 февраля 2014 г.
Судья Малопургинского районного суда УР Вершинин И.Б.
с участием ФИО А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО А.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО, привлеченного к административной ответственности за в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил:
В отношении ФИО ФИО ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ФИО 18.11.2013г., в 11 ч. 50 мин. на 123 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем Москвич 2141, №, в нарушении требовании п. 9.2, 1.3 ПДД РФ, на дороге, имеющей 4 полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. ФИО вменено нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> от 24.12.2013г. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласный с постановлением, ФИО ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО А.Ф. представил в суд жалобу, которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен по ч.5 ст. 12.15 КоАП, а обжалуемое постановление вынесено по иному составу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ без мотивировки переквалификации состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО А.Ф. в суд письменное ходатайство заявление об отказе от жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.
Согл.ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению жалобы в связи с ее отзывом.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление И. А. А.Ф. удовлетворить.
Принять отказ ФИО ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО А.Ф. от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО, привлеченного к административной ответственности за в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Производство по делу по рассмотрению жалобы прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья И.Б. Вершинин
