Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения
17 февраля 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: заявителя (ответчика) Мохова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мохова В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель (должник) Мохов В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании Мохов В.Н. поддержал свою просьбу, пояснив, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца - СПК «Артем» к ответчику Мохову В.Н., в пользу СПК в счет возмещения ущерба с Мохова В.Н. взыскано № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей. В настоящее время он не работает, является пенсионером по инвалидности, размер его пенсии составляет около № рублей, проживает с женой-пенсионером. Он имеет кредитные обязательства перед банком, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. С учетом материального положения его семьи, он может выплачивать ответчику не более № рублей в месяц. Он просит предоставить ему рассрочку платежа в сумме № рублей ежемесячно, в обоснование своих требований ссылался на материалы дела.
Представитель СПК «Артем», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав пояснения должника, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 203 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления. Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПК «Артем» с Мохова В.Н. взыскано № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей.
В обоснование своей просьбы о предоставлении рассрочки, заявитель сослался на свое материальное положение (наличие кредитных обязательств, коммунальных платежей, низкий уровень дохода).
Указанные выше обстоятельства, кроме пояснений заявителя, подтверждаются также материалами дела: справками УПФ РФ о размере пенсии, справкой МСЭ-2011 № об установлении инвалидности, квитанциями об оплате коммунальных платежей, выписками из личных счетов заявителя ОАО «МДМ-БАНК».
Однако учитывая общую сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что предоставление должнику Мохову В.Н. рассрочки исполнения решения суда (взыскание с него ежемесячно не более № рублей) неизбежно повлечет за собой отдаление реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, не будет отвечать требованиям справедливости, затруднит исполнение решения суда в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 434, 203 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Мохова Владимира Николаевича о представлении рассрочки исполнения решения суда - отказать.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
На определение суда об отказе в предоставлении рассрочки может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: _____________________/О.В.Баланов/
