Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ НА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Волосово 17 февраля 2014 года
дело №12-12
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. рассмотрел жалобу Батясова Николая Николаевича, директора филиала <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л:
постановлением №№ начальника отдела погранветконтроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С.-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Батясов Н.Н., директор филиала <данные изъяты> адрес местоположения: <адрес>, за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ был подвергнут административной наказанию – оштрафован на <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба на указанное постановление об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 261 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе и по сроку подачи жалобы) настоящая жалоба Батясова Николая Николаевича, директора филиала <данные изъяты>», подлежит возврату заявителю в связи с необходимостью соблюдения процедуры обжалования и подсудности её рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ст. 30.3, п. 1 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Батясова Николая Николаевича, директора филиала <данные изъяты> на постановление №№ начальника отдела погранветконтроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С.-Петербургу и Ленинградской области ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю Батясову Николаю Николаевичу.
Судья
