Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
с участием представителя истца администрации Тавдинского городского округа Хасаншиной Н.Х.,
ответчика ФИО13 Л.А.,
при секретаре Варыгине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Тавдинского городского округа к ФИО8 (ранее ФИО9) Людмиле Анатольевне, Скакуновой Анастасии Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО10 (ранее ФИО11) Л.А., ФИО12 А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование иска представитель истца указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом № <адрес>, квартира № <адрес> является муниципальной собственностью администрации Тавдинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель – ФИО14 Людмила Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь нанимателя – ФИО15 Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО16 фактически отказались от исполнения обязанностей нанимателя и членов его семьи, не используют жилое помещение по назначению и не поддерживают его в надлежащем состоянии. Будучи зарегистрированы по вышеуказанному адресу, ответчики там не проживают. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>, указано, что ФИО17 не проживают в квартире № № длительное время, в квартиру имеют доступ посторонние лица. Неоднократно квартира обследовалась сотрудниками администрации Тавдинского городского округа и сотрудниками Муниципального бюджетного учреждения Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика», что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов установлено, что квартира № № по <адрес>, в городе Тавде, находится в следующем состоянии: дверь в квартиру открыта, замок сломан. В квартире никто не проживает, не обеспечена сохранность жилого помещения. Обои на стенах старые местами оборваны, требуют замены, потолки необходимо побелить, на полах краска стерлась, сантехника частично нуждается в ремонте, то есть вышеуказанное жилое помещение требует текущего ремонта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Таким образом, ФИО18 Л.А. и ФИО19 А.В. не используют жилое помещение по назначению, около трех лет не проживают в нем, жилое помещение открыто и в него проникают неизвестные люди, не поддерживают в надлежащем состоянии, не оплачивают коммунальные услуги, их вещи в квартире отсутствуют, мер к вселению в жилое помещение ответчики не предпринимают, обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя не несут, выехали на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое у них находится в собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части признания ФИО20 (ранее ФИО21) Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку она уже снята с регистрационного учета по данному адресу.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Ответчик ФИО22 Л.А. не возражала об удовлетворении заявления представителя истца об отказе от исковых требований в части признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку она снялась с регистрационного учета по <адрес>, проживает в доме по <адрес> в <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Указала, что в настоящее время её фамилия ФИО23 Л.А., так как ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак и сменила фамилию.
Ответчик ФИО24 А.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительной причине не явки в судебное заседание не заявила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» Просвиркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором указала, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований в части признания ФИО25 (ранее ФИО26) Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, производство в этой части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Тавдинского городского округа к ФИО27 Людмиле Анатольевне, ФИО28 Анастасии Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
прекратить в части заявленных исковых требований о признании ФИО29 (ранее ФИО30) Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> со дня вынесения определения.
Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья Федотова Н.С.
