Определение от 17 февраля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Посёлок Глушково                                                                                17 февраля     2014 года
 
              Глушковский районный суд Курской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                                Радионовой Е.Н..
 
    с участием представителя истца ООО «Агрокомплекс «Глушковский» по доверенности Травиной А.Д., представителя ответчика Шевченко М.И. по доверенности Кролевецкой И.Е.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Шевченко М.И. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитами,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Шевченко М.И. о взыскании процентов за пользование кредитами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ООО «<адрес>» был заключен договор цессии №, в соответствиями с условиями которого ОАО «<адрес>» уступило ООО «<адрес>» права требования к ЗАО «<адрес>», возникшие из кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Цедентом и Должником, и установленные решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в размере № руб. № коп. На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.      между ОАО «<адрес>» и Шевченко М.И. были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых Шевченко М.И. взял на себя обязательство солидарно с ООО «<адрес>» отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по указанным кредитным договорам. На основании Договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<адрес>» приняло на себя обязательства ООО «<адрес>» по вышеперечисленным кредитным договорам. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заявление ООО «<адрес>» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ЗАО «РосНива» введена процедура наблюдения.
 
    С даты вынесения вышеназванного решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. до даты введения процедуры наблюдения ООО «<адрес>» были начислены проценты за пользование кредитом в сумме № руб. № коп.П.2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
                 В судебном заседании стороны, представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности Травина А.Д. и представитель ответчика Шевченко М.И. по доверенности Кролевецкая И.Е. просили утвердить мировое соглашение заключенное сторонами, согласно которому, ответчик Шевченко М.И. обязуется уплатить ООО «<адрес>» сумму задолженности в размере № копеек, согласно следующего графика № копеек в день подписания мирового соглашения, № рублей ежемесячно- до пятого числа каждого месяца в течении ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому может быть утверждено судом.
 
                В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<адрес>» и ответчиком Шевченко М.И., по которому Шевченко М.И. обязуется уплатить ООО «<адрес>» сумму задолженности в размере № копеек, согласно следующего графика № копеек в день подписания мирового соглашения, № рублей ежемесячно- до пятого числа каждого месяца в течении ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Производство по гражданскому делу по иску ООО «<адрес>» к Шевченко М.И. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитами прекратить, разъяснив сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между одними теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                       На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 15 дней.
 
                       Председательствующий судья : (подпись) Н.В.Вензенко
 
            Копия верна : Судья :                                                   Н.В.Вензенко