Определение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Козельск
 
    Калужская область               17 февраля 2014 года
 
    Судья Козельского районного суда Калужской области Щукин В.В., рассмотрев в порядке подготовки от начальника ОГИБДД МО МВД России «Козельский» протокол № об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года и приложенные к нему материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 августа 2013 года в 20 часов 40 минут Ромашов ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, о чем 12 февраля 2014 года был составлен протокол № об административном правонарушении.
 
    Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены и иные материалы дела (ст. 29.1 п. 3 КоАП РФ).
 
    Указанный выше протокол об административном правонарушении подлежит возврату начальнику ОГИБДД ОВД по Козельскому району Калужской области в связи с тем, что в нарушение статьи 28.2 части 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты ПДД и Правил эксплуатации транспортных средств, которые нарушил Ромашов Е.В., кроме того, не указаны действия водителя Ромашова Е.В., которые повлекли за собой нарушение определенных (не указанных в протоколе) пунктов Правил дорожного движения; не указано на причинную связь между действиями Ромашова Е.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3; не указаны фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей (либо отметка что их нет), следовательно, протокол имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Статья 28.2 п. 41 КоАП РФ предусматривает, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол составляется в его отсутствие; согласно п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении под расписку вручается лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года составлен он в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и что в приложенных к протоколу материалах отсутствуют сведения об извещении Ромашова Е.В. о составлении протокола 12 февраля 2014 года, а также отсутствуют сведения о получении копии протокола Ромашовым Е.В. и потерпевшим ФИО3
 
    В соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении; копия данного определения в течение суток вручается под расписку либо высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, а так же потерпевшему.
 
    Однако определение № от 05.08.2013 года о возбуждении дела об административном расследовании имеющееся в материале не содержит в себе сведений о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого оно вынесено и потерпевшему, а так же сведений о вручении либо направлении им копий данного определения.
 
    Согласно статье 28.1 часть 1 КоАП РФ в случае обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, составляется протокол осмотра места происшествия.
 
    Однако в представленных материалах отсутствует протокол осмотра места происшествия.
 
    Кроме того в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно - медицинской экспертизы, с разъяснением прав участникам ДТП.
 
    Учитывая выше изложенное и то, что указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по Козельскому району Калужской области протокол № об административном правонарушении от 12 февраля 2014 г. в отношении Ромашова Е.В. и приложенные к нему документы.
 
    Судья - В.В. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать