Определение от 17 февраля 2014 года

    Дело № 2-284 Определение вступило в законную силу                                                                           
 
    17 февраля 2014 года                                                                           город Архангельск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Шпака Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор города Архангельска в интересах Шпака Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» (далее - ООО «Север Гарант») о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам при увольнении. В обоснование требований указано, что Шпак Ю.А. с *** по *** состоял в трудовых отношениях с ООО «Север Гарант», был уволен по собственному желанию, однако на день увольнения расчет с ним произведен не был. Просил взыскать невыплаченную при увольнении заработную плату в размере *** коп. за период с *** по ***.
 
    Шпак Ю.А., ООО «Север Гарант», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Прокурор г.Архангельска не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело, возбужденное между теми же сторонами по спору о взыскании задолженности по заработной плате за этот же период, по которому *** определением суда утверждено мировое соглашение.
 
    Выслушав прокурора г.Архангельска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что *** прокурор г.Архангельска в интересах Шпака Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Север Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате за период с *** по ***.
 
    В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, в производстве Соломбальского районного суда г.Архангельска имеется гражданское дело *** по иску Шпака Ю.А. к ООО «Север Гарант», в том числе о взыскании задолженности по заработной плате за период с *** года по *** года, по которому определением суда от *** утверждено мировое соглашение.
 
    Таким образом, в производстве суда уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете - взыскании задолженности по заработной плате за период с *** по *** и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона, исковое заявление прокурора г.Архангельска подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.223-224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора города Архангельска в интересах Шпака Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Север Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам при увольнении оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                      В.И. Андреюшков