Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 13-22/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тотьма 17 февраля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области О.В. Цыганова
при секретаре Беляевской Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маракова А,С. о приостановлении исполнительно производства,
У С Т А Н О В И Л А:
Мараков А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что (дата) судебным приставом исполнителем ОСП по Тотемскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Маракова А,С. о взыскании в пользу Муниципального предприятия Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>. В настоящее время им оспаривается п. 1.3. решения Муниципального Собрания Тотемского муниципального района <данные изъяты> «О плате за услуги МУП «Тотемский городской рынок», как не соответствующее требованиям п. 1 части 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями и дополнениями), абз. 3 ч.4 ст. 1 и ч.2 ст.З Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и недействующее с момента принятия. Судебное заседание назначено на (дата). Кроме того, им в Арбитражный суд Вологодской области направлено исковое заявление об установлении факта постоянного характера работы на территории Тотемского городского рынка, что опровергает факт его работы на ярмарке. Судебное заседание назначено на (дата). Считает возможным приостановить исполнительное производство в отношении его по взысканию арендных платежей в пользу Муниципального предприятия Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делу <данные изъяты>, так как размер арендных платежей оспаривается в судебном порядке.
В судебное заседание Мараков А.С. не явился, извещен надлежаще и вовремя, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо- судебный пристав исполнитель ОСП по Тотемскому району Ключинская Е.Ю., извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо- представитель МП Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» Конина И.А. с заявлением не согласна, показала, что МП Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» осуществляет свою деятельность по сдаче торговых мест в аренду, находится на хозрасчете ни субсидий, ни дотаций из бюджета района из бюджета области не получает. <данные изъяты> Мараков А.С. осуществляет торговую деятельность на территории специализированной ярмарки и с января <данные изъяты> года не осуществляет плату за аренду торгового места. МП Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» обратилось в арбитражный суд о взыскании арендных платежей с предпринимателя, иск был удовлетворен, возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени задолженность Мараковым А.С. не уплачена, предприятие в связи с этим несет убытки, сумма в <данные изъяты> является существенной. В настоящее время предприятием подан иск о расторжении договора аренды с <данные изъяты> Мараковым С.А.
Суд, выслушав Конину И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> с <данные изъяты> Маракова А,С. в пользу Муниципального предприятия Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок» взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.
На основании данного решения Арбитражным судом Вологодской области (дата) выдан исполнительный лист № <данные изъяты>.
(дата) в отношении Маракова А.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> по предмету взыскания: задолженности в размере <данные изъяты> в пользу МП Тотемского муниципального района «Тотемский городской рынок».
Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление Маракова А.С. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, каковым является Тотемский районный суд и в связи с неподсудностью производство по заявлению Маракова А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.436-437, ст.220 ГПК РФ, ст.ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Маракова А,С. о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного (дата) - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
