Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Определение
Поселок Нижний Ингаш 17 декабря 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием:
помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.,
ответчика – представителя ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» Кембель Е.Б. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Клевакина С.А. к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» об установлении факта трудовых отношений,
Установил:
Прокурор Нижнеингашского района, действуя в интересах Клевакина СА., обратился в суд с иском, в котором просит: установить факт трудовых отношений между ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» и Клевакиным С.А. с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты>; обязать ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» внести в трудовую книжку Клевакина С.А. запись о времени работы Клевакина С.А. в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата", выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> предоставить, в установленный налоговым законодательством срок, справки о доходах физического лица за <данные изъяты> по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении указанного лица налог на доходы физических лиц за весь период работы Клевакина С.А. в ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс»; выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Клевакина С.А. за период его работы с "дата" по "дата". Мотивированно тем, что прокуратурой Нижнеингашского района была проведена проверка по обращению Клевакина С.А. о нарушении его трудовых прав. При этом было установлено, что Клевакин С.А. работал в ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» в период с "дата" без оформления трудовых отношений, хотя фактически выполнял трудовую функцию. Согласно объяснения Клевакина С.А., ему руководителем ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» было предложено написать заявление о приеме на работу в указанную организацию. Выданы бланки трудового договора, которые он заполнил. Заявление, трудовой договор, трудовая книжка были переданы на подписание руководителю ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» Ф.И.О. после чего он был уверен, что принят на работу <данные изъяты> Свои трудовые функции он осуществлял по адресу:"адрес" "дата" по "дата". Работал ежедневно, кроме выходных дней. Заработную плату за вышеуказанный период времени он не получал. О том, что с ним не заключен трудовой договор, ему стало известно после обращения в прокуратуру в "дата", в связи с невыплатой заработной платы. Согласно произведенного расчета начисления заработной платы, перед Клевакиным С.А. у ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» образовалась задолженность по заработной плате за период работы с "дата" по "дата" в размере – <данные изъяты>., в том числе за "дата" – <данные изъяты>., за <данные изъяты> – <данные изъяты>., за "дата" – <данные изъяты>.. В нарушение норм федерального законодательства, трудовой договор с указанным работником Клевакиным С.А. ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» не заключило, запись о его работе в трудовую книжку не внесена, заработная плата за фактически отработанное время не выплачена, отчисления на социальное страхование работников не произведены. Таким образом, были нарушены трудовые, пенсионные и иные социальные права данного работника, в связи с чем, и подано прокурором указанное заявление.
Истец Клевакин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит прекратить производство по указанному иску, в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, известны и понятны.
Представители ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Филиал № 5 (Канский), Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе Красноярского края, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представители ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Филиал № 5 (Канский) просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Шабусова А.В. заявила, что от иска отказывается и просит производство по делу прекратить, зная и осознавая при этом последствия прекращения производства по делу.
Ответчик - представитель ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» Кембель Е.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, так как истец отказался от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Клевакина С.А. к ООО «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный комплекс» об установлении факта трудовых отношений прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.
Председательствующий:
