Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> <данные изъяты>,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО4 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут водитель, управляя автомашиной «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1, у <адрес>, нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена».
Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Калужском районном суде <адрес> по следующим основаниям.
Согласно частей 1 и 5 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи.
При таких установленных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 5 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приложения к ней и материалы дела, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Судья ФИО2
