Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №2-526/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 17 апреля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Шармазановой М.А.,
с участием:
представителя истца Зориной Н.А. по доверенности Боковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зорина Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Труновский районный суд Ставропольского края, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу:<адрес>
Представитель истца Зориной Н.А. по доверенности Бокова Е.А. в судебном заедании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку согласно имеющимся у истца сведениям ответчик Татьянникова С.Н. проживает по адресу:<адрес>
Истец Зорина Н.А. и ответчик Татьянникова С.Н. в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца Зориной Н.А. по доверенности Боковой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из поступившего сообщения ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Шпаковском районе Татьянникова С.Н. зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания не значится, паспортом гражданина РФ в Шпаковском районе не документировалась.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Татьянникова С.Н. зарегистрирована по адресу:<адрес>.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств проживания ответчика Татьянниковой С.Н. по адресу:<адрес>, стороной истицы суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту жительства ответчика Татьянниковой С.Н. - Труновским районным судом Ставропольского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Труновский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу:<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Гладских Е.В.
