Определение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В.Винников, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Русская традиция»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В Красноармейский районный суд Челябинской области поступило административное дело по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Русская традиция».
 
        Изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, судья считает необходимым возвратить дело ввиду существенного нарушения требований административного закона.
 
    Так, основанием для направления дела в суд послужило, как указано в сопроводительном письме государственного инспектора Уральского Управления Ростехнадзора З.Ю.А.З.Ю.А. необходимость, по мнению должностного лица, рассмотрения вопроса о приостановлении деятельности (эксплуатации технического устройства – канатной дороги БКДм) на срок до 90 суток.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Таким образом, основанием для рассмотрения дела судьей является решение соответствующего должностного лица о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, на рассмотрение судье.
 
    Указанное решение государственного инспектора У. Ю.А. оформлено имеющимся в материалах дела определением о передаче дела на рассмотрение судье. Однако, выносимое должностным лицом определение должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе, должно быть подписано должностным лицом.
 
    Между тем, определение о передаче дела на рассмотрение судье должностным лицом – государственным инспектором У. Ю.А. не подписано.
 
    В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Русская традиция» государственному инспектору Челябинского отдела по государственному строительному надзору Уральского Управления Ростехнадзора ФИО5 для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать