Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление Щербаковой Н. В. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Щербакова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке на 2 года исполнения определения Майминского районного суда, которым между Федяевой Е.В. и Щербаковой Н.В. утверждено мировое соглашение и снятии ареста с двух карт Сбербанка, указывая, что её доходы не позволяют единовременно и в определенный срок исполнить определение, она не имеет постоянной работы, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, имеет ряд серьезных заболеваний.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала в части предоставления рассрочки, от требований в части снятия ареста с банковских карт отказалась, производство по указанным требованиям прекращено определением суда.
Взыскатель Федяева Е.В. против удовлетворения заявления возражала, указывая, что должник Щербакова добровольно определила условия мирового соглашения.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, взыскателя, исследовав доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно статье 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В соответствии со статьей 2 ГПК Российской Федерации, статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьей 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утверждено мировое соглашение, по условиям которого Щербакова Н.В. обязуется передать Федяевой Е.В. 60 тысяч рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наличными денежными средствами.
Взыскателю выдан исполнительный лист, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство.
При решении вопроса об отсрочке исполнения решения суда, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Требуя предоставить рассрочку исполнения судебного акта, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, которое заключается в том, что она не имеет постоянной работы, имеет ряд серьезных заболеваний, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Вместе с тем, одни эти данные не свидетельствуют о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность получения рассрочки исполнения судебного акта.
Из пояснений заявителя следует, что постоянной работы она не имеет с 2011 года, заболеваниями страдает на протяжении последний двух – трех лет, дочь находится на её иждивении 16 лет. То есть заявитель не представила данных, свидетельствующих о том, что её материальное положение значительно ухудшилось с момента заключения мирового соглашения, условия которого стороны определили добровольно.
Поскольку доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению состоявшегося судебного акта, заявителем не представлены, взыскатель против предоставления рассрочки возражает, а затягивание исполнения определения на столь длительный срок противоречит общим целям правосудия, нет оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Щербаковой Н. В. о предоставлении рассрочки исполнения определения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 2 года, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.
