Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Оршанка 17 апреля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Христилова А.Е.,
при секретаре Юргине В.Л.,
с участием представителя прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл - помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Потаповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Нурминский детский сад «Рябинушка» о возложении обязанности установить кнопку экстренного вызова сотрудников полиции или оборудовать канал передачи в ситуационные центры «Службы 112»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению (далее – МДОБУ) «Нурминский детский сад «Рябинушка» (далее - детский сад), в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчика установить в здании детского сада кнопку экстренного вызова сотрудников полиции или оборудовать канал передачи в ситуационные центры «Службы 112» в срок до 01 сентября 2014 года.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст. 2 Конституции Российской Федерации, п. 1 и 7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 1 ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 6.48 СП 118.13330.2012 «Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденных Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года № 635/10, прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности выявлены следующие нарушения: не ведутся мероприятия, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений, нарушаются требования, предъявляемые к системам физической защиты и охраны детей, находящихся в учреждении, а именно: отсутствует кнопка экстренного вызова сотрудников полиции, что способствует созданию негативных последствий в учреждении, в том числе несвоевременному принятию мер, направленных на незамедлительное извещение правоохранительных органов о террористических действиях, в совершении преступлений и иных правонарушений. Исполнение требований законодательства по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью образовательных учреждений. В связи с этим обязанность по оборудованию здания МДОБУ «Нурминский детский сад «Рябинушка» кнопкой тревожной сигнализации возложена на учреждение, непосредственно использующее данное здание. Выполнение обязанности по оборудованию здания детского сада кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции направлено на обеспечение безопасности детей и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленных на противодействие террористической деятельности.
В судебном заседании помощник прокурора Потапова А.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Представила письменное заявление.
Ответчик – представитель МДОБУ «Нурминский детский сад «Рябинушка», третье лицо – представитель муниципального учреждения «Отдел образования и по делам молодежи» администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Нурминский детский сад «Рябинушка» о возложении обязанности установить в здании детского сада кнопку экстренного вызова сотрудников полиции или оборудовать канал передачи в ситуационные центры «Службы 112» прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Христилов
